非營利組織與網路大家一起來 – 從人民到公民的過程

網路星期二在2010年9月18日下午兩點於法鼓德貴學苑舉辦了一場名為「非營利組織與網路大家一起來」座談活動。由於當天凡那比颱風侵台，本以為參與的人數可能不多，沒想到活動開始前便已湧進二十四位朋友，場面熱烈。

現場邀請台灣連署資源運籌平台的陳柏守(Boso)、StickerAction!串連貼紙的曾明賢(小海)，以及行無礙協會的朝富與其友人家國及鯉綺等講者，與參加人士分享他們如何利用資通訊科技，促使民眾對社會議題產生關注，進而發起行動的經驗。

活動準時兩點開始，首先由柏守分享「從NGO觀點談網路動員」主題。柏守表示，台灣連署資源運籌平台成立約四年，由於他本身也是經營者，並無實際參與社會議題執行的經驗，故僅從一些統計數字來分析對於NGO使用連署平台的一些看法。

他以條列式的方式說明以下重點：

取得團體連署比個人連署更為重要

NGO才有長期跟進議題的能力

應重視連署的質更甚於量

應重視素質更高的質性調查

應重視對群眾的教育

網路連署讓人們感受到自己在同一個網絡群聚之中

實體連署也很重要

而實際上有蠻多公務人員使用此平台，來自學術單位的使用率反而較低。而年齡層較高的族群對此平台的態度越為正面。他還提出以下觀察：

如何經營一個成功的議題

必須與組織或個人人脈高度相關

組織分會越多，連署數越多

提出議題的正當性與合理性要足夠

原有的社群已經很成熟 (例：動物保育)

發起單位的中立性可經公評

對於臉書(Facebook)連署的看法：

點選讚或參加變得更加容易

但由於參加更為容易，導致實際出席的人數不如預期。

網民被操弄的可能性更大

公共政策難以精確

難有專業論述及討論

其次由小海分享其架設StickerAction!串連貼紙的目的。由於很多朋友關心社會議題，而他本身有著程式設計師的背景，很快就做了一個網站。開發串連貼紙的主要目的：改善舊有串連貼紙的缺點。(串連貼紙好像只有在台灣比較流行？)

他說，StickerAction!串連貼紙所提供的串連視覺化呈現方式，由於可以提供統計串連數、點擊數，似乎會影響人們對議題的參與度。因為對某個議題感興趣的人們，會想知道其他人對此議題的反應，串連數愈多，多少會影響參與此議題的動力。

他並將串連貼紙的類型分為以下三類：

特定事件/活動  (有效期約三個月)

包含天佑台灣、反對承認中國學歷等串連貼紙。隨時間過去，點擊數會愈來愈少

團體/粉絲 (有效期約六個月)

接接在日本

長期議題支持 (有效期約12個月)

伊甸慢飛天使。雖然平均參與度不高，但會緩慢的持續下去

他最後並做出，整體來說，串連貼紙的活動是失敗的這樣的結論？因為太執著於網路，如果沒有獲得主流媒體的關注，議題其實無法散播出去。操作串連貼紙需結合更多管道，持續操作議題、修正。未來改進方向，目前似乎只能跟社群網站如臉書等做結合。網路串連量夠大，讓更多人看到才會受到關注。

最後由行無礙協會的朝富先生及其友人，分享行無礙協會發展的歷程及經驗。他說行無礙是92年由行動不便的身障人士從成立行無礙生活網/ will 雜誌/ 成立協會/舉辦牽手無礙/ 等過程建立的。希冀藉由推廣無障礙新運動 – 讓礙傳出去。

期間並由本身為社工背景出身的鯉綺，分享行無礙協會所推廣的散步活動。散步活動加入旅遊要素。透過旅行，讓身障朋友有機會走出來，一旦走出戶外，後面持續產出行動的能量。

目前發起網路動員的方式，先在網站上公告，其次在臉書(Facebook)上傳播訊息，讓更多人看見行無礙的活動。建立身障者自己想要的標準作業程序(SOP)，展現自身公民的力量，以及成為公民的過程。更多行無礙分享介紹，請參考：網路如何讓大家自己來–談行無礙「散步」運動

【會後討論】：

羅慧夫顱顏基金會的陳依玲針對小海的主講做回應：她表示，串連貼紙的活動並非完全失敗。2008年羅慧夫顱顏基金會曾針對高中生以上學生，對脣顎裂的議題發揮創意投稿，其時他們採用了小海的串連貼紙平台，並實地追蹤串連的部落格的數量，發現當初參與串連的都是目標社群。並且透過300多個部落格串連，一個月來了超過900件的創作作品。

開拓文教基金會的蔡淑芳亦表示：活動成敗跟組織的人脈關係等脈絡亦有關聯，活動成功與否，並非只是串連平台的問題。

＊當日分享之投影片，可前往網路星期二網站查閱參考。

參與人員（尚未依筆劃排序）：

行無礙 – 中央大學家國

行無礙 – 鯉綺

行無礙 – 協助者

學生 – 安琪

基督教網路發展協會

開拓文教基金會

介惠基金會

羅慧夫顱顏基金會

網絡行動科技

環境資訊協會

兒福聯盟

廣告公司

電腦公司

綠色陣線聯盟

Tags: Nettuesday, 數位新知, 科技濃湯, 身心障礙