by 網氏
「難道 MeToo 運動以後，女生就沒有不站出來的自由了嗎？」一旦有人逾越身體界限，做出疑似性騷擾行為時，被騷擾的另一方是否有選擇說與不說、站或不站出來舉發的自由權利？這是日本產經新聞台北支局長矢板明夫在其粉專「矢板明夫俱樂部」評論日本政壇疑性騷擾事件所拋出來的話題，值得台灣社會一起省思。
2017 年美國藝人艾莉莎．米蘭諾（Alyssa Milano）在推特上公開遭受權勢性侵害的經歷，同時以 #MeToo（我也是）為標籤，鼓勵有同樣遭遇的人勇敢站出來，形成集體的力量。這股捍衛身體自主權的風潮逐漸在全球蔓延，也因為 #MeToo 運動推波助瀾使得更多人了解權勢性侵害、性騷擾受害者的處境。
囿於僱傭、職務、性別、種族、族群等多重交織的權力關係，性侵害、性騷擾受害人經常因害怕危及個人的生計、事業發展、社會關係而噤默不語，使得加害人得以繼續行惡。
另一方面，社會環境的氛圍若不利於受害者站出來指控，一旦說出來，輿論可能放大檢視受害者的一言一行，因而造成加害人選擇隱忍、沉默的結果，這就好像質疑某位同志朋友說：「同性婚姻合法化了，你為什麼不出櫃？」在反同、缺乏友善環境中，對出櫃的弱勢一方往往是另一重的壓迫，與權勢性侵害、性騷擾受害者有類同的處境。
性騷擾定義不限於碰觸身體面積多寡、部位敏感性或時間長短
回到矢板明夫分享的案例，事件發生在日本新崛起政黨「維新之會」的一場造勢活動現場，當事人之一為該黨東京選區參議員提名候選人 48 歲的海老澤由紀，另一當事人為75歲同黨不分區候選人、前東京都知事豬瀨直樹，由影片我們看到，豬瀨直樹演講時，右手拿著麥克風，左手卻在海老澤的背部、肩部及胸前移動。
豬瀨的舉動，在日本引起不小的風波，網路批評聲浪過大後，豬瀨趕緊在推特上道歉，為自己有輕率的肢體接觸感到抱歉。「維新之會」相關人士緩頰說，只是長輩對後輩的提攜之情，並非性騷擾。海老澤本人也澄清說：「根本沒有肢體接觸過多的感覺，也沒有碰到我的胸部。這件事為什麼成為新聞，自己也感到吃驚。」
針對豬瀨和海老澤的回應，矢板明夫觀察，網友們並不買單，認為「豬瀨的動作不雅，畫面讓大家看起來很不舒服，明明就是性騷擾」。而事件已經開始影響到「維新之會」的支持率。「維新之會」甚至被網友稱作「性騷擾之會」！
友善社會環境需要給予受害者自由選擇的權利
我們都知道，逾越身體界限的性騷擾，不限於碰觸身體面積的多寡、部位的敏感性或時間的長短，哪怕只是拍肩，令受害人不舒服即構成性騷擾。而網路鄉民充當路人甲，成為性騷擾受害者支撐的力量，是建構友善社會環境重要的一環。可是，反過來站在海老澤的立場，考量自身政治情勢與社會位置，乃至身心感受而否認，她不該擁有自由選擇的權利？當然，日本選民在此事件上以選票做出價值判斷又是另一個議題了。
