社工的現實http://www.facebook.com/notes/aef82182/c5f51a4e/387075894110
彭懷真：社工疏失太嚴重了
[評論]彭懷真：社工疏失太嚴重了？(ptt討論串)http://lighthearted.pixnet.net/blog/post/25112329
「攜子自殺」誰之過？
台灣社會工作專業人員協會鄭麗珍理事長http://www.tasw.org.tw/p1-news-detail.php?sn=427
http://www.tasw.org.tw/p1-news-detail.php?sn=428
不要再有下一個曹小妹妹 2010-04-21 中國時報
作者：張錦麗（為警察專科學校副教授、台北大學社工系兼任副教授）
社工做錯了什麼？99/4/21
作者：林惠芳(中華民國社會工作師公會全國聯合會理事、台北市社工師公會常務理事)
誰殺了這些孩子？99/4/20
作者：陳宜珍（大仁科技大學社工系講師，台灣社會工作專業人員協會副秘書長）
社工人力 相關數據 社工人力 相關數據
社工工會籌備小組緊急動員~抗議政府帶頭卸責社工模糊社福困境http://lighthearted.pixnet.net/blog/post/25116715
不論從自殺防治、兒童保護的角度看，曹女母女自殺案件後掀起的回應與討論，都有待各界持續的關心。看到社工界的朋友快速架起網路社群，協助各種訊息的彙整、提供討論的空間，感受到很不一樣的力量。兩個架在facebook的社群台灣社工資訊交流團；社工最大黨有很豐的資料和互動，但裡面的資料是無法被搜尋引擎檢索到的，所以在這裡做個簡單的整理索引，盼有更多人一起關注。
◆官方說明：
- 台中縣政府社會處：說明曹女母子自殺案件處理情形：網路上找到的官方處理說明
- 江宜樺 盼4年內增補2千社工 99/4/27
- 【監察院於4/7提出的糾正案】為長期以來，行政院未能重視社工人力合理配置對於社會福利推動之急迫性，亦未正視地方政府所遭遇之困難，積極協調妥謀有效解決方案及相關配套措施，肇致地方政府社工人員業務負荷過於沉重，又異動頻頻，嚴重影響服務品質及個案權益
◆學者的反應：
- 彭懷真：社工疏失太嚴重了 聯合報99/4/19
- 彭懷真：太生氣是力量 但也帶來傷害 聯合報99/4/22
- 林萬億：彭懷真請辭 不能解決問題 聯合晚報99/04/22
- 一封寫給第一線社工的信 一個社工老師給社工人員的回信 99/04/22
作者：洪娟娟 北縣家防中心總督導
曹小妹妹上報的第一天，我正為縣內其他兒少保案件的外部壓力忙得焦頭爛額，無力認真了解這事的來龍去脈，當然也不太敢看這些新聞，怕接觸之後把心裡頭僅剩的能量耗盡，那，眼下這麼多的事該怎麼辦。
但，還是很快知道這一切，很快地媒體效應也反應在通報量上，網絡成員人人自危、所有案件都被列為高度優先（但社工的工作時間是有限的）；接著，一如預期般，果然中央迅速公布控制機制，再次加重社工員的責任，又是中央買單、地方付費……………..
在一片抱怨指責的氛圍中，很難得看到「社工工會籌備小組0423抗議內政部卸責新聞稿」中深入描述了保護型社會工作的六大困境，包括
「非自願性案家，與社工關係張大力」、「案家刻意迴避、社工成功訪視不易」、「社工管轄區域大，權、責不相對等」、「人力不足、案量過多，人力耗損嚴重」、「無人身安全與職災保護措施，增加離職率」、「契約工僱用型態，阻礙人才長期留用」，並提出「全面檢討從事高風險、兒少保等保護型社工的政策思維與價值，反省服務模式，從而檢討政府部門所賦予社工的角色與責任」、「召開實務工作檢討會議，邀請前線保護型社工參與討論，反對由上而上的精英式檢討機制」的論述。
身為基層的兒保督導，也很想呼應新聞稿內容，分享心得與慘痛學習。
近期迴響