by 江妙瑩
性受虐兒少的司法正義路遙遙。
12歲女孩玲玲（化名），國小升國中開始連續7年，被繼父性侵上百次，歷經5年訴訟，28年的刑期最終竟是「無罪」。為聲援玲玲，一路陪伴她的勵馨基金會於8月8日（2018）召開「歸零法官？」記者會，勵馨執行長紀惠容表示，判決結果凸顯法官缺乏性侵案的基本認識，並主張：「建立性侵案件的證據法則」、「心理衡鑑結果，應交由專家證人進一步判讀」、「性受害證詞不一是常態」。同時，民間團體組成的「民間監督落實司改國是會議決議聯盟」，也在13日司法改革國是會議屆滿週年之際，提出司法性別、兒少保護、法官檢察官評鑑等可立即執行的決議，期待立法院在下會期優先處理與司法改革相關的法律，落實國是會議決議……（閱讀全文)
by 網氏
低薪、高工時的勞動條件與社會結構下，下一代如何在健康和諧環境下成長？Photo by Aaron Mello on Unsplash
網氏年年製作年度性／別新聞回顧與整理，為網氏編輯團隊給予讀者的許諾，也是書寫台灣性別平權運動史頁的倡議行動。每到下半年，編輯團隊總是為了反應當年度的性別人權概況反覆討論主題，例如2014年「別讓查某人不開心」、2015年適逢總統大選年，網氏推出「與三黨總統候選人性別政見對話」、2016年蔡英文當選，卻發生多件反挫性別平權的重大事件，可說是「性別開倒車的一年」。
到了2017年，婚姻平權運動的推進，大法官會議第748號解釋出爐，台灣可望成為亞洲地區第一個實現同性婚姻合法化的國家；繼白玫瑰運動後，年輕作家林奕含的輕生再度匯聚一股集體反權勢性騷、性侵動能；由最新的《我國女性政經參與概況》報告來看，顯示台灣近10年來，女性政經參與狀況普遍提升……這些令人充滿希望的結果，當我們回到實務服務現場，卻發現性別人權呈現的是走二步退三步的景況，例如，性別平等教育體制的困頓、勞基法修法造成與托育、長照、社福等相關從業人員勞動條件更形惡化、影響老弱婦殘大的空污防制聲聲慢……於是，編輯團隊決議以「女權走二步退三步，小英政府莫再說空話」為2017年主題，11個熱門議題、13篇回顧文章，與妳／你聊聊去年備受國人高度關注的性、性別與人權議題，邀請妳／你與我們一一檢視。
我們一起來關心2017年性別人權的發展……（閱讀全文)
by 網氏
任何性行為都應建立在相互尊重，彼此同意的基礎上。Photo by Ester Marie Doysabas on Unsplash
近年來，部分家長團體有一股「反性」勢力，她/他們彼此串聯在地方議會形成壓力，要求教育行政單位將「不當性平教材」退出校園，檢視其所謂的「不當性平教材」，卻是講述性教育的相關內容，這群反性家長以為，只要學校、家庭不教性、不談性，孩子學不到性知識，就不會有對身體和性的探索，從此人生乖乖讀書，長大後結婚生子順理成章（見 媽媽盟要求不當性平教材退出校園 教部：落實性平教育），缺乏性教育的童年，從此杜絕性侵害案件發生？
30多年前，社會觀念認為一個性侵害被害人必須誓死抵抗、捍衛貞操，才可能被認定遭遇強暴；後來，在民間團體倡議修法下，修訂「刑法妨害性自主罪章」，將「強暴」一詞改為「妨害性自主」，只要是違反被害者意願的性行為，就可能被認定是性侵害犯罪行為，啟動了台灣第一波性侵害觀念的改革……（閱讀全文)
by 江妙瑩
性侵受害人向師長、同學、友人公開道歉，引燃社會怒火。photo credit:unsplash@Phoebe Dill
奮戰近4個月，夏林清及其社運團隊終於「贏了」，伴隨著輔大性侵害案受害人巫同學的一聲道歉，還給夏林清沒有「吃案」的清白，但，自此，夏林清等人也徹底地失去社會的信任與尊重，背負以文革般泯滅人性的鬥爭手法壓迫受害人的罵名。
輔大心理系性侵案，因受害人的男友朱同學於5月29日（2016）在臉書發文控訴師長夏林清和何東洪在此性侵案中處理不當、言詞傷害與孤立受害人，以及系上成立法治外「工作小組」搓圓仔湯的企圖，造成受害人及其陪伴的男友二度傷害，哀哀無告。
作為一名長期與婦運併肩的媒體工作者，我始終耐著性子不發惡言，期待孕育出無數社運尖兵、在運動圈備受尊敬的夏林清，以其一貫洞察人情事理之心，妥為處理心理系的危機……（閱讀全文)
by 網氏
2016各政黨總統候選人缺乏性別政見。Photo by chiang in 反空污大遊行
回顧2015年，妳／你留下哪些印象？食安問題依然層出不窮？恐怖情人情殺案件不間斷上演？阿帕攻擊契直升機成了藝人和軍中權貴的玩具？高中生反黑箱課綱？八仙樂園粉塵爆炸案多少年輕生命死傷？還是柱下朱上紛擾了數個月……由聯合報與遠東集團徐元智先生紀念基金會合作，舉辦的「台灣代表字大選」活動日前揭曉，選出「換」為台灣2015年度代表字，是否預告了2016大選後台灣政壇風雲丕變的情勢？
面對2016年1月16日總統與立委大選投票日的逼近，近日多個婦運團體紛紛站出來批判各政黨候選人政見缺乏性別政策。婦女新知基金會資深研究員曾昭媛和董事沈秀華在媒體上投書〈女性參政大突破？性別政見倒退嚕〉指出，這次選舉女性參政活躍多元，但她們檢視各黨性別政策之貧乏，令人失望。蔡英文雖是台灣史上第一位公開感謝婦運的總統候選人，也宣示若當選將注重多元平等、性別友善；但其政見中，只有長照、托育、移民、婚姻平權等四個領域，涉及婦女權益與性別平等部分，不僅不夠全面，且多談模糊的原則與願景，少見具體的政策承諾或達成指標。而相較於蔡英文，其他兩位朱立倫和宋楚瑜總統候選人的性別政見更加貧乏。曾、沈二人強調，候選人不能只要女人的選票，卻不顧女人承受性別不平等的歧視與痛苦……（閱讀全文)
by 網氏
「原來經濟虐待也是精神虐待的一種，我之前不明白，想說他又沒有打我，又沒有怎樣，我哪裡有問題，怎麼會這麼痛苦？所以我一再忍受，但是情況一直沒有改善……
經濟賦權團體成員彼此鼓勵加油打氣！現代婦女基金會提供
2015年3月間我們推出「男人如何讓受暴女性無法離家」焦點話題，與妳／你分享專研家暴議題學者Evan Stark的分析，使我們更深入理解與解構「高壓控管」如何成為家暴體系問題；也了解到施暴者限制受暴者外出、交友、財務支配的自由，失去支持系統與自有金錢，如何達其身心控管而使受暴者無法離開施暴者。
在實務經驗中，我們經常目睹施虐者刻意剝奪另一半的經濟、就業自主權利，僅提供非常有限的家用，甚至完全控制家中所有開銷；拿走她／他的收入，或讓她／他以非常有限的收入來支付家庭的生活支出，甚至逼迫她／他向銀行或地下錢莊借錢，由她／他清償。這種情形下，施虐者往往男性多於女性……（閱讀全文)
by 網氏
問題應該要這麼問的「男人為何讓受暴女性無法離家」。Photo by Orin Zebest
日本作家村上春樹的暢銷小說《1Q84》敘述著女主角青豆為幫受暴好友出氣，懲罰其施暴的丈夫，繼而創造出她的副業──專門將那些傷害妻子的男人「移到另一個世界去」的故事，由小說中我們了解到施暴者非勞動階層專屬，他們有可能是石油業投資專家，也有企業家第二代，受過高等教育及高收入者，打破家暴案件多發生貧窮、藍領家庭的迷思。
不論是白領或藍領或中低收入戶，婚姻暴力的案件往往持續多年，忍耐了三五年直到受暴者身心受創嚴重，對外求助，暴力事件才為外界知曉。很多人不懂，受暴婦女為何不離家、直接離開那個令她身心受創的人？是為了孩子、生計，還是另有原因讓她們受困其中…（閱讀全文)
近期迴響