1.請問出席人員每日使用 Internet 之時數，是否有 E-Mail Address,若很少使
  用原因為何？
  對從不使用者而言此公聽會是雞同鴨講，而很少使用的原因可能就是推廣的困難處。

2.是否真的要推廣 ISDN？
  預定進度為何？
  何時可推廣至全台（包含偏遠鄉鎮與東部地區）？
  目前台灣 ISDN 與那些國家的那些系統相容？

3.目前公家機關 Internet 使用率？
  公家機關在 Internet 上開辦業務對一般社會大眾有事半功倍的推廣效果。
  例：地目查詢，電話查號…等查詢業務。
  只要發揮一點想像力利用現有之電信環境就可達成很多事而這些事皆與民眾
  生活昔昔相關也比實驗 VOD 等(未來事)有價值的多。

4.一般非資訊相關企業在 Internet 擁有 Domain Name 者有多少？
  換句話說一般社會大眾的工作環境中接觸 Internet 的機會有多少？

5.通訊不通最大受害者為使用人而非電信局, 因此對線路距離太長或線路品質不良地
  區無法使用14400(28800)的專線使用者而言也不是立刻可解決的事，但現在的情
  況是無法使用者仍無法使用，能使用者卻要多付不必要名目的費用（兩線專線就是
  兩線專線除 MODEM 不同外何來速率之分），簡直是欲加收費何患無詞，逼迫使用
  人違法（其實根本無此法條，此情況與十年前之限制 FAX 一定要申請特定電話線
  意義相同）。

6.廠商 MODEM 送驗應是提供使用者選擇好品質MODEM之依據（MODEM品質不良受
  害者為使用人），而非限制使用者選擇MODEM之依據， 難道電信局敢保證使用送
  驗通過之MODEM可解決線路距離太長或線路品質不良之問題 ?
  在台灣認證制度不良的情況下，電信局檢驗電信相關終端設備供使用者參考，其實
  是件好事，認證不但對使用者有幫助，對提高廠商產品品質亦會有幫助，但在電信
  局多一事不如少一事保守心態及對快速科技進步的適應不良症候群病態心理下，事
  倍功半，做好事還得挨罵，真是活該。

7.何時開放 28800 MODEM ？
  V.34(28800) + V.42bis（視情況壓縮 4 倍） ~= 28800 x 4 = 115,200，
  115k 的速率只用一般電話／兩線式專線， 比 ISDN 64k B-channel 還快
  （但 ISDN 品質較易控制）。

8.SEEDNET 價目表出爐否（現在是4月16日）？
  任何人使用 Internet 第一要評估成本，看是否合算，SEEDNET 至今未公布價目表，
  要如何評估成本，同樣的 HiNet 國際通訊費的定價方式也造成無法評估成本的困擾
  （無法管制外來的通訊量）。

9.HiNet 價目表暫不論費率是否合理（費率與成本有關，與其它地區比較永遠有較高與
  較低的差別，若 HiNet 成本偏高，其成因才值得探討），收費項目本身就有問題。
  例：國際通訊費會造成無法評估成本的困擾，難道 HiNet 的國際專線不是固定費用？
  面對此不確定成本，HiNet 的下線 Internet Provider 如何經營？或此項收費本
  身就是以限制 HiNet 的下線Internet Provider 為出發點，以保持 HiNet 經
  營優勢 ？
  例：撥接每月 25 小時（自找挨罵，不就每分鐘算，要不就給足夠的基本時數），
  定出如此基本時數的人到底用過 Internet 沒有？在定出基本時數前是否徵詢過專家
  意見（不懂又不問，真是老大）？ 還是為了好看（使用者每月負擔NT$1,000以內）
  而削足適履 ？

10.難道一定要勞師動眾至立法院開公聽會行政單位才會重視嗎？其實每天上 Internet 
   一小時很多問題就可解決，很多不必要的誤會也不會發生，大人們的時間是黃金做
   的，小市民的時間如糞土，嗚呼哀哉!!!